[真誠地虛偽]
少許意見, 歡迎賜教. 段錄我的一封電郵:
"1. 聽見想像藝術展
[我全段刪掉, 不作分享. 待我將所有錄音聽罷再算]
2. 第一屆香港觸感藝術節
這是我六月觀看的展覽. 地點是在賽馬會創意藝術中心, 政府主導的藝術村, 工廈改建. 該藝術展目的與上述展覽目的不一樣. 此藝術展強調以觸感而非視覺去探索藝術. 展覽作品中有由殘障人士所做, 亦有專做觸感藝術的藝術家, 另設工作坊讓大眾學習如何以觸感而非視覺去創造藝術作品. 工作坊是日本的一位教授兼藝術家, 他主要研究和探索觸感藝術. 由於以觸感藝術為主題, 場中一切作品都能讓人觸摸, 與聽見想像藝術展有區別. 可是我不清楚此藝術展有沒有AD 部分. 入門處可讓觀眾帶眼罩觀賞. 我事後才知道. 我是以友人的協助, 先摘下眼鏡閉眼去感受觸摸, 再帶上眼鏡去觀賞. 有的作品十分深刻. 觸摸的感覺和藝術的主旨(如名字) 十分配合, 有效果. 但視覺上卻難以用「美感」來去容易.
好:因是觸感, 大眾能更簡單地明白和互動, 沒有藝術艱澀難懂的問題. 整個藝術展, 由事前工作坊和訓練, 到展覽, 完整而專業
不足: 此藝術展的對像, 參與者, 協辦機構都是跟殘障人士或展能有關的, 至於藝術領域的參與比起上一個少很多.
3. 香港盲人輔導會的口述影像藝術團
這是我數星期前去參加當義工的活動. 由盲人輔導會主辦, 帶會員朋友去參觀不同的地方. 曾經有濕地公園, 歷史建築. 這一次是一個在歷史建築內舉辦的藝術展.
一團約三十人, 另配十多位義工去旅行. AD 部分由兩位口述影像員準備. 一位負責藝術展部分, 一位負責歷史建築部分. 入場時帶上耳機, 由AD 人員即場講述. 由於機構和對象都和視障人士有關, 所以AD 部分十分專業生動清晰有趣. 場內有約十個作藝術品, AD 義工挑了其中的五份去詳細講述. 當中此五份是相對比較易懂易講, 有平面藝術品也有立體, 但都不能觸摸. 過程全靠AD 義工講述. 參觀藝術品後, 有小活動講視障朋友參加, 例如以軟鐵絲去制出他們剛才所欣賞的藝術品的樣子. 另令我深刻的. 是有關單位用硬咭紙製作了一份小的地圖, 以不同的物料作不同部分, 視障人士觸模時, 可對場地有大概印象. 最後地圖會回收, 讓下一團再使用.
好: 專業口述影像員所準備, 現場講述, 生動互動而有趣. 參展的藝術家亦是專業藝術家.
不足: 雖然精彩, 但由於是專人現場講述, 無法批量舉行.
講到這裏, 各個展覽的優點和不足算是一目了然. 有的不足可輕易解決, 但重點是如何取捨當中利弊. 例如第三個的現場口述影像無法批量, 當然可以錄製成錄音, 就如世界各地的展覽場地做法一樣. 但致命傷是少了互動和人性, 這一點我認為是十分重要珍貴的.
若要分析, 以上展覽我認為有四種方向. 一是以AD 作為通達的方法去讓視障人士欣賞視覺藝術. 二是以非視覺感官去探索藝術. 三是讓視障人士參與創作藝術. 四是以藝術方式去探索不同媒界的跨文本性/互文性 (intertextuality).
而主體方面有兩邊, 一是由視障人士或助盲目的為出發, 一是純粹藝術上的目的. 我認為側重一邊都不會難, 但若能平衡兩邊應能有更大的火花. 在我眼中這是最理想的.
就如我的組織的宗旨, 助盲的宗旨我認為至少有二, 一是讓大眾瞭解視障的一群, 促進共融社會; 二是讓視障人士自立自主, 有尊嚴生活, 亦即是自我賦權 (self-empowerment)."
上面所述, 除了是我的想法感受, 其實是我曾經的一個想法的一部分. 如今這想法沒有可能實現, 就分享開去罷. 有點不捨. 若你認為這些想法很普通沒有新意, 那我告訴你, 我也沒有想過要改變世界.
少許意見, 歡迎賜教. 段錄我的一封電郵:
"1. 聽見想像藝術展
[我全段刪掉, 不作分享. 待我將所有錄音聽罷再算]
2. 第一屆香港觸感藝術節
這是我六月觀看的展覽. 地點是在賽馬會創意藝術中心, 政府主導的藝術村, 工廈改建. 該藝術展目的與上述展覽目的不一樣. 此藝術展強調以觸感而非視覺去探索藝術. 展覽作品中有由殘障人士所做, 亦有專做觸感藝術的藝術家, 另設工作坊讓大眾學習如何以觸感而非視覺去創造藝術作品. 工作坊是日本的一位教授兼藝術家, 他主要研究和探索觸感藝術. 由於以觸感藝術為主題, 場中一切作品都能讓人觸摸, 與聽見想像藝術展有區別. 可是我不清楚此藝術展有沒有AD 部分. 入門處可讓觀眾帶眼罩觀賞. 我事後才知道. 我是以友人的協助, 先摘下眼鏡閉眼去感受觸摸, 再帶上眼鏡去觀賞. 有的作品十分深刻. 觸摸的感覺和藝術的主旨(如名字) 十分配合, 有效果. 但視覺上卻難以用「美感」來去容易.
好:因是觸感, 大眾能更簡單地明白和互動, 沒有藝術艱澀難懂的問題. 整個藝術展, 由事前工作坊和訓練, 到展覽, 完整而專業
不足: 此藝術展的對像, 參與者, 協辦機構都是跟殘障人士或展能有關的, 至於藝術領域的參與比起上一個少很多.
3. 香港盲人輔導會的口述影像藝術團
這是我數星期前去參加當義工的活動. 由盲人輔導會主辦, 帶會員朋友去參觀不同的地方. 曾經有濕地公園, 歷史建築. 這一次是一個在歷史建築內舉辦的藝術展.
一團約三十人, 另配十多位義工去旅行. AD 部分由兩位口述影像員準備. 一位負責藝術展部分, 一位負責歷史建築部分. 入場時帶上耳機, 由AD 人員即場講述. 由於機構和對象都和視障人士有關, 所以AD 部分十分專業生動清晰有趣. 場內有約十個作藝術品, AD 義工挑了其中的五份去詳細講述. 當中此五份是相對比較易懂易講, 有平面藝術品也有立體, 但都不能觸摸. 過程全靠AD 義工講述. 參觀藝術品後, 有小活動講視障朋友參加, 例如以軟鐵絲去制出他們剛才所欣賞的藝術品的樣子. 另令我深刻的. 是有關單位用硬咭紙製作了一份小的地圖, 以不同的物料作不同部分, 視障人士觸模時, 可對場地有大概印象. 最後地圖會回收, 讓下一團再使用.
好: 專業口述影像員所準備, 現場講述, 生動互動而有趣. 參展的藝術家亦是專業藝術家.
不足: 雖然精彩, 但由於是專人現場講述, 無法批量舉行.
講到這裏, 各個展覽的優點和不足算是一目了然. 有的不足可輕易解決, 但重點是如何取捨當中利弊. 例如第三個的現場口述影像無法批量, 當然可以錄製成錄音, 就如世界各地的展覽場地做法一樣. 但致命傷是少了互動和人性, 這一點我認為是十分重要珍貴的.
若要分析, 以上展覽我認為有四種方向. 一是以AD 作為通達的方法去讓視障人士欣賞視覺藝術. 二是以非視覺感官去探索藝術. 三是讓視障人士參與創作藝術. 四是以藝術方式去探索不同媒界的跨文本性/互文性 (intertextuality).
而主體方面有兩邊, 一是由視障人士或助盲目的為出發, 一是純粹藝術上的目的. 我認為側重一邊都不會難, 但若能平衡兩邊應能有更大的火花. 在我眼中這是最理想的.
就如我的組織的宗旨, 助盲的宗旨我認為至少有二, 一是讓大眾瞭解視障的一群, 促進共融社會; 二是讓視障人士自立自主, 有尊嚴生活, 亦即是自我賦權 (self-empowerment)."
上面所述, 除了是我的想法感受, 其實是我曾經的一個想法的一部分. 如今這想法沒有可能實現, 就分享開去罷. 有點不捨. 若你認為這些想法很普通沒有新意, 那我告訴你, 我也沒有想過要改變世界.